up
» » В поисках бессмертия
Непознанное
Jadaha от 14-10-2016, 23:46
В поисках бессмертия
Вернуться на главную
1 335 просмотров
0 комментариев

В поисках бессмертия

Осознание своей смерти породило у древних людей предстлвления о бессмертии души. Неудивительно, что сегодня многие ученые пытаются научными методами исследовать эти представления и дать ответ на три главных вопроса: существует ли душа, бессмертна ли она, есть ли тот свет.

Наука ишет душу
Многие ученые в разное время пытались научными методами обнаружить существование души и загробного мира.
Над обоснованием самой возможности существования «Тонкого Мира» (Того Света) работали А.П. Дубров, В.Н. Пушкин, Г.И. Шипов, А.Е. Акимов, В.Н. Волченко, Ю.А. Бауров, Л.В. Лесков и др. Например, в статье "Неизбежность, реальность и постижимость Тонкого Мира" (1996) Владимир Никитович Волченко, д.т.н., профессор МГТУ им. Баумана, пытается дать научно-философское обоснование существования «Тонкого Мира» на основе, как он пишет, «духовной традиции и разнообразных феноменов информационно-энергетического обмена на уровнях человека, Земли и Космоса». Сознание человека трактуется им, как «энергоинформационная структура и в своих высших аспектах естественная часть Космоса». Рассматриваются «возможные модели информационных полей» (торсионная, бюонная, психоновая, семантическая, реликтовых нейтрино, аксионовая, продольных электромагнитных полей и др.).

На наш взгляд, подобные исследования ошибочны в своем исходном пункте - в отсутствии философского определения Того Света. Опора на религиозные представления о Том Свете как «пристанище душ покойников» - приводит к удивительному практическому продолжению исследований: к отправке научной экспедиции на Тот Свет (эдакие «некронавты» НАСА). Вернется ли такая экспедиция -вопрос риторический. А отказ от таких религиозных представлений превращает «Тонкий Мир» в банальный инопланетный, экспедиция куда аналогична экспедиции на Луну. Ниже я попытаюсь дать альтернативу двум этим подходам.

Существование души пытались найти многие ученые, среди которых А.Г. Гурвич, В.М. Инюшин, В.Г. Адаменко, Н.И. Кобозев, В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова, К.Г. Коротков и т.д. Душа у них понимается, как «энергоинформационная (полевая, электромагнитная) сущность человека (сознания)».
Еще в 1970-е годы А.Г. Гурвич писал, что вся информация о строении потенциального организма содержится в «совокупном эмбриональном фотонном поле,излучаемом каждой хромосомой эмбриона». Такое интегральное поле создаёт «волновой биополевой каркас, план, по которому идёт строительство или самоорганизация клеток в организм». Автор предлагал научную концепцию «биополя живых существ» и рассказывал о проявлениях митогенетического излучения в опытах с умерщвлением креветок, когда чувствительная фотобумага засвечивалась в результате излучения, генерируемого умирающими креветками при их ошпаривании кипятком.
Продолжением стала работа доктора Бурра (Йельский университет, США, 1980). Созданный им прибор регистрировал слабые электрические напряжения вблизи живого объекта. Доктор Бурр высказал гипотезу, по которой это поле представляет собой «матрицу, исходный чертеж, формирующий структуру тела». «Молекулы и клетки человеческого тела, - писал он, - постоянно перестраиваются, разрушаются и пополняются свежим материалом, поступающим из пищи. Но благодаря контролю поля новые молекулы и клетки воспроизводятся по тем же схемам, что и старые... Когда мы встречаем друга, которого не видели в течение шести месяцев, на его лице не остается ни одной молекулы, бывшей в то время, когда вы видели его последний раз. Однако благодаря контролю поля новые молекулы располагаются по старым, привычным схемам, и мы узнаем его лицо».

Что же является основой этой МАТРИЦЫ? После открытия с 1950-х годов метода газоразрядной визуализации в высокочастотных высоковольтных электрических полях (метода Кирлиан), многие стали полагать, что этой основой является «биополе».
«Электромагнитную природу тонких тел живых существ» доказывал в 1968 году советский учёный А.С. Пресман. Ученый из Санкт-Петербурга К.Г. Коротков продолжил эксперименты Кирлиан,измеряя «биополе» у трупов.
Однако в последнее время ученые все больше склоняются к мысли, что МАТРИЦА, определенная доктором Бурpoм, никак не связана с этой «аурой» и что ее до этого искали совсем не там.
Параллельно «поиски души» вел американский врач из штата Массачусетс Макдугалл: он взвешивал умирающих людей на весах чувствительностью плюс-минус 3 грамма.

Было обнаружено, что «на фоне постепенного уменьшения веса умирающего (примерно 20 грамм в час) в самый момент смерти происходит быстрая скачкообразная утеря веса на величину 15-30 грамм», иногда даже 70 грамм. Опыты Макдугалла повторил на мышах д.т.х. М.Р. Мирошников. Мышь помещалась на чаше аналитических весов в стеклянном герметическом сосуде и умирала от удушья, весы регистрировали «скачкообразную потерю веса примерно на одну тысячную часть от его начальной массы». Было обнаружено, что «сразу после этого вес трупа начинает возрастать, и примерно через 1,5-2 часа после момента наступления смерти он достигает первоначальной величины, а вскоре даже превосходит первоначальную массу тела на одну десятитысячную её часть».

Как считает исследователь Алексей Светлов, «сами по себе опыты Макдугалла и Мирошнико-ва ещё не доказывают существования "души". Речь может идти о том, что в момент наступления смерти в организме умирающего происходит мощный энергетический процесс, влияющий на изменение веса тела». Вполне с этим согласены.

Добавим, что «душа» в этих исследованиях отнюдь не обязательно должна, согласно религиозной традиции, являться сознанием, поэтому бессмертия сознания эти опыты не доказывают. Темой поисков «доказательств продолжения существования сознания после смерти тела» занимались многие зарубежные ученые: Моуди, Кублер-Росс, Сабом, Стивенсон, Бенерджи и пр. Речь идет о видениях некоторых пациентов в состоянии клинической смерти. Эти видения, скорее всего, вызваны психическими процессами и не отражают что-то реальное. Например, пациенты видели усопших родственников такими, как они им запомнились во время последней встречи за много лет до их смерти: то есть видели их образ, запечатленный в памяти.
Интерес вызывают свидетельства о «внетелесном опыте», когда пациент наблюдает как бы со стороны свое тело и врачей вокруг него. И хотя Моуди и другие поспешили найти это «доказательством жизни после смерти», на самом деле никакой биологической смерти в этих случаях не было, а феномен «выхода души из тела» тоже никак не доказывает, что она бессмертна.

В поисках бессмертия


Отсутствующие доказательства
Удивляет не только удручающая бесплодность поисков существования души и ее бессмертия, но и то обстоятельство, что на протяжении тысяч лет нашей истории люди не смогли эту структуру обнаружить (чтобы использовать в насущных целях). Хотя душа должна была себя проявлять и непосредственно, и косвенно - в тысячах ситуаций.

Если бы душа была неким «энергетическим» или «полевым» объектом («биополем»), как ее представляют сторонники «феномена Кирлиан» и существования «биополя», - то в таком случае у людей с ампутированными конечностями были бы видны (визуально или с помощью приборов) их «полевые призраки». Люди с ампутированными конечностями - находка для исследования души, так как на месте утерянной ноги или руки должна быть ее «полевая душа», «привидение». Увы, ничего подобного всесторонние и многолетние исследования ученых разных стран не обнаружили. Кроме фантомных болей (например, у пациента болит указательный палец ампутированной руки), но это если и может служить аргументом для какой-то концепции - то отнюдь не для «полевой теории», а для иной - о которой в конце статьи.

Кстати говоря, согласно «полевой» гипотезе, «полевым призраком» должны обладать и наши волосы с ногтями - ведь они такая же часть нашего организма, как и остальная плоть. Однако мы стрижемся, не волнуясь о том, что при этом - вот ужас! - «отрезаем часть биополя».
Что касается вообще представления о душе как о некоем «поле», то следует заметить, что именно тело создает электрическое поле - а не наоборот. Если бы было наоборот, то в таком случае душа как «поле» вообще не нуждалась бы в теле.
Кроме того, «поле» не только не способно существовать без тела, но и попасть на Тот Свет не может, так как вполне материально.

В самом определении души и в приписываемых ей свойствах - заложено противоречие: душа как бы материальна (ибо удерживается в теле) - и одновременно нематериальна (так как после смерти тела «улетает» на Тот Свет). Суть этого противоречия каждый из нас видел в фильме «Призрак» (не осознавая, увы, смысла сцены) - когда главный герой, став после смерти «блуждающей душой», пытается трогать предметы, но проваливается сквозь них. Вспомнили этот эпизод? Но при этом сей «призрак» запросто ходит по дому, поднимается по лестнице на второй этаж... Получается абсурд: его руки проваливаются сквозь предметы - а ноги не проваливаются сквозь пол и лестницы.

«Призрак» пытается бить кулаком врага, но кулак проходит сквозь голову противника. Так и хочется герою фильма подсказать: бей ботинком - ведь он у тебя в пол не проваливается - не провалится и в тело недруга. Но и про ботинок - кажется странным: вот призрак героя фильма, а вот - призрак его ботинка. Неужто ботинки тоже душой и загробностью обладают, как люди? Чудно это - ведь «призрак» может снять свои призрачные ботинки и оставить их где-нибудь - где сии призрачные ботинки будут жить своей загробной жизнью...

А еще у героя, ставшего «призраком», призрачный пиджак, призрачные трусы и майка (настоящие «ТЕЛА» этих предметов лежат в морге, надетые на умершее тело героя картины). А почему нет для комплекта и призрачного автомобиля? В древнем мире умершим клали в могилу мечи, бусы, еду -дескать, на Том Свете пригодятся. Сегодня Голливуд наделяет умершего призраками ботинок и трусов. И не в том дело, что призрак не может в семейном фильме ходить голым, а дело в принципе: раз одежда и обувь умершего могут сопровождать его призрак после смерти, то почему равно не могут его сопровождать призраки вообще всей остальной его личной собственности?

Другое странное в том, что если душа нематериальна, то на нее не действует и сила тяжести. И в таком случае душа, отделившись от тела, должна мгновенно унестись на миллионы километров: ведь Земля вращается по своей орбите, а вся Солнечная система - вокруг центра галактики, галактика - в своем скоплении галактик. Получается, что душа, покидая тело, должна тут же оказаться в глубоком космосе, за пределами Солнечной системы. Впрочем, раз душа нематериальна, то она не обладает категориями пространства и времени - и вообще не может находиться ни в нашем пространстве, ни в нашем времени.
Другая аналогия с душой - это человек-невидимка Герберта Уэллса. Он должен быть абсолютно слепым, так как свет проходит сквозь него, не фиксируясь в глазу. Точно так слепой должна быть и нематериальная душа, так как она не способна из-за своей нематериальное™ отражать фотоны света сетчаткой глаза (каковой у нее нет).
Устранить эти «трудности» может только признание души чем-то материальным. Но в таком случае душа оказывается вполне физической структурой, которую можно оперировать и трансплантировать, как любой орган. Такой структуры ученые не нашли - ее у нас не существует. И слава Богу, потому что безумные ученые обязательно попытались бы пересадить душу зайца - волку, а душу волка - зайцу. Сами такие эксперименты кажутся чудовищными...

Многие исследователи темы считали душу все-таки не «полем», а именно и конкретно СОЗНАНИЕМ, так как рассуждали не о бессмертии нашего «поля», а о бессмертии именно сознания.
Но и такой подход не оказался продуктивным. Дело в том, что сознание не способно существовать без своего носителя (которым теоретически может являться не только мозг, но и компьютер или даже некая полевая структура). И вопрос, в таком случае, все равно упирается в нечто материальное, что должно являться носителем сознания после смерти мозга. Не спасает и предположение о том, что после смерти сознание становится «частью единого информационного поля Вселенной», так как сознанию необходим носитель -без него оно будет парализованным, лишенным свободы движения и информации от органов чувств. СУЩЕСТВОВАНИЕМ такое состояние уже никак не назовешь.
Наконец, непонятен сам смысл бессмертия сознания - зачем оно нужно сознанию без носителя? Никакой целесообразности в этом нет, тем более что без носителя сознание вообще невозможно. Трудно себе представить, что на Том Свете живут на новых носителях сознания 75 миллиардов людей (примерно столько нас умерло, по подсчетам демографов, за время существования гомо сапиенс). Причем половина умерших - это младенцы, так что Тот Свет наполнен сознаниями ничего не соображающих детей. Зачем?

Еще нелепее мысль, что на Том Свете живут не все умершие, а только сознания «избранных Богами». Зачем избранных? Для какой цели им эти искусственные интеллекты? Чтобы использовать их как рабов? Или как солдат?
Но главное заключается в том, что при таком переносе сознания на новый носитель (пусть и для служения Богам) - НАШЕ СОЗНАНИЕ НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ. А ТОЛЬКО КОПИРУЕТСЯ. Там, на Том Свете, будут жить только копии нашего сознания, а не мы сами -так как со смертью нашего тела умирает и наше сознание, а на новом носителе на Том Свете - будет лишь его копия.

Непрерывность продолжения жизни нашего сознания после смерти возможна лишь в том случае, если остается существовать его носитель в виде души. Но раз такой носитель по определению должен быть материальным, то выходит, что и сам Тот Свет - тоже точно так материален и является инопланетным, а не заматериальным божественным. И раз туда улетает душа - то равно могут туда лететь наши спутники и экспедиции. А по телевизору в «Новостях» будут передавать: «Вчера с Того Света вернулся очередной экипаж китайских некронавтов»...

Если бы бессмертие сознания было необходимо Природе и Эволюции, то сама наша биология как-то решала бы эту задачу. То есть сам процесс размножения был бы иным (ведь некоторые существа практически бессмертны, размножаясь делением). Однако смерть организма - важнейший элемент для выживания вида в целом. Смерть сознания - тоже важна для жизни цивилизации, так как с арены уходят устаревшие взгляды и модели поведения, устаревшие идеологии и мировоззрения. Попасть на Тот Свет - это трагедия для человека, поскольку он окажется среди мракобесов и ретроградов, из которых песок сыпется. По сути, это как попасть в сумасшедший дом к дикарям.

Один известный актер говорил, что когда попадет на Тот Свет, то будет там целыми днями на рыбалку ходить. Но если там есть рыбалка и рыба - то должны быть и мухи (ведь должна же рыба что-то есть). А если сей рыболов будет эту рыбу жарить и кушать, то будет и в туалет ходить. Тот Свет, таким образом, становится ОБЫКНОВЕННЫМ Светом, как наш земной, с мухами и туалетами.
Однако наивно представлять себе жизнь на Том Свете «продолжением пенсии»: дескать, рыбалка, игры в города, гольф, преферанс, вечеринки - или песнопения во славу Бога. А кто работать будет? Если люди собираются ТАМ отдыхать - то зачем нужно Богам создавать Тот Свет?
Некоторой альтернативой Тому Свету является теория о реинкарнации: дескать, душа после смерти не улетает на Тот Свет, а вселяется в новое тело. Такая концепция устраняет многие нестыковки и нелепости, однако утрачивает ГЛАВНОЕ: бессмертие сознания - ведь при реинкарнации бессмертной оказывается только душа (в понимании какой-то нравственной сущности сознания), а не само сознание.

Неясны и механизмы такой реинкарнации: положим, вот в китайской семье умирает старик - окажется ли его сознание вселенным в тело внука? Или вселится в тело какого-нибудь ребенка в Гаване или в Минске? Происходит ли это переселение мгновенно? И самое интересное: у этого китайского старика 30 внуков, он, предположим, вселяется в одного из них. А кто вселится в остальных 29 человек? При огромной рождаемости большинство детей оказываются «не заполненными» реинкарнированными душами стариков. А это подмывает сам принцип: если большинство людей не имеют в себе реинкарнированную душу - то зачем вообще нужна Природе эта реинкарнация?

Или вот обратный пример. Согласно «Атласу истории Беларуси», в войне России против Беларуси 1654-1667 годов у нас погибло более половины населения. В 1650 году было 2,9 млн. человек, в 1667 году - уже только 1,4 млн. Затем к 1700 году население выросло до 2,2 млн., но в Северной войне погибла еще треть жителей Беларуси, и в 1717 году было снова только 1,5 млн. Наконец, лишь к 1772 году население выросло до 2,9 млн., что составляло довоенный уровень 1650 года. Таким образом, Российская агрессия 1654-1667 годов нанесла беларуской нации урон, который восполнялся 122 года.
Для реинкарнации нужны тела младенцев, а сам принцип предусматривает равное число умерших и родившихся. Возникает вопрос: довоенная численность населения была достигнута только через 122 года - так что же эти 122 года делали души полутора миллионов беларусов, погибших в войне 1654-1667 годов? Ждали ГДЕ-ТО реинкарнации более века? Где ждали?
Мы не можем найти ответа на этот вопрос...

В поисках бессмертия


Так что такое душа?
Таковы, кратко, научные изыскания в этой теме. Все началось с религиозного мифа о бессмертии души. Но - что самое интересное - Библия пишет по этому вопросу все-таки ИНАЧЕ, чем мы привыкли думать.
Во-первых, согласно Библии, «Тот Свет» не является ни выдуманным физиками «Тонким Миром», ни выдуманным церковниками «Миром покойных душ, которым заведует Бог и его ангелы». Книга «Бытие» ясно и четко рассказывает, что «Тот Свет» - это РЕАЛЬНОСТЬ, а наш мир - это ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ (ВР), созданная Творцами (в первых вариантах «Бытия» было везде написано «Боги»), Мы сотворены за несколько дней (этапов) из СЛОВА (то есть информации) и СВЕТА (то есть энергии). Само описание нашего сотворения -точная картина того, как сегодня мы бы сами создавали ВР, населив ее искусственными интеллектами.

Почему же мир Творцов все мы считаем «нематериальным», «за-реальным», «Тонким Миром» и пр., хотя сама логика требует считать именно Бога РЕАЛЬНЫМ, а нас - нереальными? Конечно, причина в нашем эгоцентричном понимании Мироздания (мол, все вокруг нас вращается). Можно понять невежественных церковников в их восприятии Мира Бога - как чего-то «призрачного», но трудно понять ученых с их аналогичной концепцией «Тонкого Мира». Ведь еще Станислав Лем в своей знаменитой «Космогонии» писал, что обязаны быть Древние Цивилизации, которые за миллиарды лет неузнаваемо изменят Вселенную и будут разводить как «в питомниках» юные цивилизации. Таким «питомником» является, конечно, виртуальная среда, соединенная некими шлюзами с реальностью Творцов.

Во-вторых, в Библии две разных составных: дух и душа. Душа: евр. naphasch, 754 раза в ВЗ (Ветхом Завете), греч. psyche, 101 раз в НЗ (Новом Завете); дух: евр. ruach, 378 раз в ВЗ, греч. рпеита, 379 раз в НЗ. Что это такое? С точки зрения информатики ВР, это две структуры, обеспечивающие существование живого разумного существа (искусственного интеллекта в виртуальной биологической среде). Дух - это Матрица, организующая виртуальную биологию тела (обмен веществ, клеточное построение и пр.), а Душа - это Матрица, организующая виртуальное сознание. Работа этих Матриц (смертных!) осуществляется Процессорами Творца.
Почему в ходе Эволюции на Земле другие существа не обрели сознание (киты, дельфины, обезьяны, муравьи)? Почему мы не можем сегодня обучить шимпанзе речи (напр., опыты супружеской пары исследователей Гарднер на примере самки шимпанзе Васху; Премак на примере самки шимпанзе Сары)? Согласно логике Библии, эти усилия напрасны, потому что у всех живых существ есть ДУХ, но только у человека есть еще и ДУША (psyche), которая и дает в рамках информатики пространство для развития полноценного сознания.

Разбивает наши традиционные заблуждения и поразительная жизнь разлученных однояйцовых близнецов - у них одна душа на двоих: они идентичны во всем, от болезней, родинок и вросших в один день ногтей на том же пальце - до пристрастий, имен жен и детей. Это говорит о том, что близнецами управляет одна матрица, а это, в свою очередь, весомое доказательство нашей виртуальности и ее построения на законах информатики.
Наконец, пример близнецов показывает, что душа - это не сознание, а лишь МАТРИЦА, которая является носителем сознания и не может быть бессмертной уже потому, что она едина для двух или более сознаний однояйцовых близнецов.

Мы не обеспокоены бессмертием духа (pneuma), но обеспокоены именно бессмертием души (psyche), так как обеспокоены именно и конкретно бессмертием нашего сознания (почему академик Гинзбург и сказал, что «библейская душа - синоним сознания»). Но «чистого сознания» без своего носителя существовать не может, и коль душа и дух как МАТРИЦА умирают, то умирает и сознание.
Тут и лежит объяснение «странного» обещания Иисуса воскресить всех, в Него верующих, телесно. В Евангелиях Иисус нигде не говорит о том, что у человека есть «бессмертная душа», что есть «Тот Свет», куда она попадает после смерти. Все это - поздние выдумки теологов, не способных понять написанного в Евангелиях, включая выдумки про «суд, ад и рай» еще до Суда, обещанного Иисусом. Что создает нонсенс: все будут судимы «двумя судами»: первый невесть кого, второй - Иисуса. Причем, повторный суд проводят только для исправления ошибок первого, а Иисус к тому же обещал, что в рай попадут все христиане («все, верующие в меня»).

Телесное воскрешение (в ожидании которого христиане и изобрели хранение умерших в гробах - в церквях, в центре поселений) объяснимо как раз в рамках информатики: для воскрешения программисту потребуются останки как «маркер» для поиска в базе данных ВР уникальных «psyche» и «рпеита» (первое воссоздает сознание).
Итак, мы видим, что Библия никакого «бессмертия сознания» не постулирует и не обещает, а Иисус обещает только «воскрешение сознания» при ТЕЛЕСНОМ воскрешении избранных (для, видимо, продолжения эксперимента в уже новом очередном мире). Причем, и в этом случае речь не идет о «бессмертии сознания»- это будут только КОПИИ наших сознаний. Так почему же Наука «перещеголяла» Библию в поисках бессмертия души, ища то, чего не найти даже в Библии? Это, полагаю, наше огромное заблуждение.

Безусловно, мы найдем МАТРИЦУ, предсказанную еще доктором Бурром, но она не бессмертна, и она - не ДУША как СОЗНАНИЕ в нашем понимании. Бессмертие мы сделаем себе сами, создав уже в этом веке технологии переноса сознания на компьютерный носитель. Сама технология проста: при все более весомом подключении дополнительных искусственных блоков памяти к мозгу - фокус «Я» постепенно размывается между ними, а при смерти мозга - остается в них. Это не противоречит ни Библии (где psyche - только носитель сознания, а не само сознание), ни всем законам информатики. Это не противоречит даже обещанию Христа воскресить верующих в Него телесно - потому что при этом воскрешении будут созданы только копии наших сознаний.

Нетрудно предвидеть, что в будущем наше сознание не только освободится от сковывающей связи с биологической оболочкой, обретет бессмертие и сможет жить в созданной нами виртуальной среде. Но сможет также менять носители сознания - и механические, и биологические, и - что существенно - полевые, которые дадут нам свободу перемещаться в глубоком космосе со скоростью света. Вот истинные горизонты нашего бессмертия...

Правда о смерти
Если верна гипотеза о Матрице и нашей виртуальности, то Смерть предстает совсем иной, чем ее рисуют и Церковь, и традиционные узколобые материалисты. Церковь полагает, что душа сразу улетает куда-то, а вульгарный материализм считает, что со смертью тела «наступает мгновенно темнота и пустота, ничто».

Однако ни первое, ни второе - не подтверждаются народными наблюдениями. Они во всем мире создали традиции отношения к покойным, в которых признается наличие сознания у умерших в течение какого-то срока после смерти. Что как раз вполне укладывается в модель виртуальности.
В этой концепции смертью является не смерть тела, а смерть Матрицы. Минимум несколько дней Матрица продолжает существовать, пока Процессоры ВР не получат подтверждения смерти тела. Все это время труп остается наделенным элементами сознания - оно умрет лишь позже, со смертью Матрицы. В эти несколько дней (или недель) могут происходить некие аномалии с личными вещами умершего - если их Матриц «касается» Матрица усопшего, умерший может во сне являться родственникам.

Представления о том, что настоящая смерть наступает только где-то на 9-ый день, являются со всей очевидностью дохристианскими. Одни теологи это отрицают, другие говорят, что «в это время душа прощается со своими близкими». Что никак не стыкуется с религиозными представлениями о Том Свете (ибо зачем надо это прощание?), но стыкуется с концепцией ВР и кажется близким к истине - в эти дни умирает Матрица. А сама разбежка между смертью тела и смертью Матрицы, порождающая в этот период всяческие аномалии, - и стала, как кажется, основой для представлений о нашей загробности. Замечу также,что «концепция о 9-ти днях» напрочь противоречит выводам доктора Моуди и других, которые сделаны на основе переживаний людей, прошедших через клиническую смерть: там сознание сразу куда-то улетает.

Народные наблюдения говорят, что все иначе. Умерев, вы будете еще несколько дней оставаться в своем разрушенном теле, вполне ясно и четко осознавая свою Смерть. Что будет наполнять в это время ваше сознание - ужас, паника или философские размышления о прожитом - зависит, конечно, от конкретного человека. Видимо, все вместе. Со смертью тела Матрица, если повезет, обретает возможность воспринимать информацию не через органы чувств, а через другие Матрицы. Это создаст неожиданную свободу - вы увидите все как бы «другими глазами», почувствуете себя как бы в «другом мире». Порождая у нас аномалии.
А дальше - все кончится. Или все-таки только начнется?..
Новости по теме:
Поиск по сайту:
Тайное и неизведанное, загадки истории
Рейтинг@Mail.ru
© 2013-2017 Все права защищены